«Лента.ру»: Американский историк утверждал, что ни об одном событии русской революции 1917 года не написано столько лжи, как об июльских днях. Как вы думаете, что это было на самом деле - первая попытка большевистского переворота или стихийные беспорядки с требованиями передачи власти Советам?

Цветков: Пайпс действительно много писал об июльском кризисе 1917 года. Я думаю, на самом деле это было сочетанием организационного начала и элементов стихийности - своего рода проба сил. Помните, Ленин писал, что 1905 год был «генеральной репетицией» 1917-го? Следуя этой аналогии, можно сказать, что июль 1917 года стал репетицией Октября.

С одной стороны, это была некая попытка низовой самоорганизации революционных солдат и матросов. Мало кто сейчас вспоминает, что буквально накануне этих событий, 1-2 июля, в Таврическом дворце прошло заседание Военной организации при ЦК РСДРП(б) (сокращенно - «Военка»), которая выступила за полный переход власти к Советам. Еще раньше, в конце июня, открылась Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б), также поддержавшая лозунг «Вся власть Советам».

С другой стороны, ЦК партии большевиков, в том числе и сам Ленин, считали, что момент для вооруженного выступления еще не наступил. Когда в столице взбунтовалось несколько полков, к которым присоединились матросы из Кронштадта и рабочие с заводов, большевистскому руководству ничего не оставалось, как попытаться оседлать эту протестную волну. При этом нельзя забывать, что все мятежные воинские части еще с апреля были распропагандированы большевистскими агитаторами.

А что стало причиной кровавых событий июля 1917 года в Петрограде?

Причин было много: затянувшееся двоевластие между Петроградским советом и Временным правительством, нарастание экономических проблем в стране, провал июньского наступления русской армии на Юго-Западном фронте и правительственный кризис из-за разногласий по украинскому вопросу.

При чем тут была Украина?

Временное правительство согласилось вести переговоры с Центральной Радой в Киеве об автономии Украины в составе России. В знак протеста против такого решения Временное правительство покинули четыре министра-кадета: Шаховский, Мануйлов, Шингарев и Степанов. Они были убеждены, что статус Украины и ее будущие границы должно определять только Всероссийское учредительное собрание, поэтому ни Временное правительство в Петрограде, ни Центральная Рада в Киеве не имели никаких законных полномочий для решения этого сложного и щекотливого вопроса.

Но Керенский, прибыв 28 июня в Киев во главе делегации Временного правительства (он тогда еще был военным министром), на переговорах с Радой пообещал признать автономию Украины, что и стало причиной правительственного кризиса в Петрограде. Понятно, что без четырех ключевых министров Временное правительство фактически стало недееспособным.

Анархия - мать беспорядков

Часто говорят, что главной ударной силой вооруженного выступления в июле 1917 года в Петрограде были не большевики, а анархисты.

Они действовали скоординированно. Трудно сказать, кто из них сыграл решающую роль в тех событиях. Анархисты в силу своей идеологии ориентировались не на решения каких-то партийных органов, а исключительно на волю народных масс - как они ее тогда понимали. То есть они считали, что если массы (в данном случае - солдаты и матросы) желают перехода власти от Временного правительства к Советам, этого и следует добиваться всеми доступными средствами, в том числе путем организации массовых протестных акций.

С применением оружия?

Конечно. Анархистские настроения в Петроградском гарнизоне (и тем более среди матросов Балтийского флота) были очень сильны - неслучайно 1-й Пулеметный полк 3 июля вышел на вооруженную демонстрацию на улицы Петрограда. Хотя, например, солдатский комитет этого полка возглавлял большевик Адам Семашко.

Это не тот, который потом станет наркомом здравоохранения?

Нет, того звали Николаем. Адам Семашко при советской власти станет полпредом РСФСР в Латвии, а в 1922 году сбежит на Запад.

Но и в других полках, выступивших в начале июля с оружием против Временного правительства (Гвардии запасной Московский, Гвардии запасной Гренадерский), большевики имели значительный вес. Например, в Гренадерском полку председателем солдатского комитета был знаменитый большевик прапорщик Крыленко, который в конце 1917 года станет Главковерхом русской армии, а при Сталине будет прокурором и наркомом юстиции. Активное участие в событиях принимали матросы Балтийского флота, которыми руководили большевики: зампред Кронштадтского Совета Раскольников и глава городской организации РСДРП(б) Рошаль.

Вы сказали, что ЦК партии большевиков во главе с Лениным возражал против восстания. А как же партийная дисциплина?

В это время Ленин, наоборот, всячески поощрял любую инициативу снизу. Поэтому низовые деятели РСДРП(б) в тех обстоятельствах могли действовать согласно ситуации. Неудивительно, что революционное творчество у них часто перехлестывало за грань разумного.

Это все причины, а что послужило поводом к июльским событиям в Петрограде?

Как раз в эти дни, после неудачного наступления русской армии в июне 1917 года, началось австро-германское контрнаступление. В Петрограде стали распространяться слухи, что значительную часть личного состава гарнизона теперь отправят на фронт. Собственно, для этого запасные полки и держали в столице - чтобы затем формировать из них маршевые роты для отправки в действующую армию. Это и стало непосредственным поводом для вооруженного выступления: чем меньше солдаты понимали, за что их отправляют умирать, тем больше им нравился лозунг «Вся власть Советам».

Миротворец Сталин

Какую роль в июльском кризисе играл Сталин? Приходилось читать, что в ЦК партии большевиков именно ему поручили вести переговоры с меньшевиками и из ВЦИК. Это правда?

Да, это правда.

Сталин как миротворец - это интересный сюжет.

Конечно. Председателем ВЦИК и Петроградского совета был меньшевик Николай Чхеидзе, старый соратник Сталина по социал-демократическим структурам в Закавказье. Третьим участником этих переговоров был другой их товарищ - министр Временного правительства Ираклий Церетели, который, кстати, вместе с Керенским в июне ездил в Киев для налаживания контактов с Центральной Радой.

Иными словами, в критические дни июля 1917 года в ЦК партии большевиков надеялись, что три грузина как-нибудь смогут между собой договориться?

Да. Как ни странно, Сталин тогда имел репутацию весьма умеренного большевика. И после Октябрьского переворота он был единственным членом Совнаркома, голосовавшим против объявления кадетской партии врагами народа. Это потом, в ходе Гражданской войны, он постепенно станет тем Сталиным, которого мы знаем. Но в июле 1917 года он проявил те черты, которые, как я думаю, впоследствии помогли ему одержать победу в борьбе за власть.

Например какие?

Осмотрительность. Когда Троцкий в дни июльского кризиса со всех трибун призывал свергать Временное правительство (и не только призывал, но и действовал), Сталин вел себя крайне осторожно. На заседаниях ЦК партии он, разумеется, решительно выступал в поддержку вооруженного восстания. Но когда его отправили вести переговоры с Чхеидзе во ВЦИК, Сталин демонстрировал готовность к любым компромиссам. В июльские дни 1917 года он явно занимал выжидательную позицию.

Говорят, что именно это спасло Сталина от ареста после провала июльского вооруженного выступления.

Конечно. Троцкого и других большевистских лидеров отправили в «Кресты» по обвинению в попытке насильственной смены власти, а Сталина не тронули. А того же Ленина вообще обвинили в государственной измене, то есть в работе на Германию.

Ленин и немецкие деньги

Как вы считаете, насколько эти обвинения обоснованы?

Я считаю, что они совершенно надуманные, поскольку до сих пор не обнаружено никаких подтверждающих документов. Нет никаких серьезных оснований считать Ленина немецким шпионом.

А как же деньги от Парвуса?

Парвус в 1917 году был уже меньшевиком и с Лениным не общался, хотя с немецкими структурами действительно сотрудничал. Была еще история с Якубом Гонецким (Фюрстенбергом), который через Швецию имел коммерческие контакты с германскими фирмами. Часть прибыли он перечислял в партийную кассу - отсюда и пошли разговоры о «немецком следе». Но все это нельзя считать шпионажем в тогдашнем понимании этого слова. Керенский, кстати, знал об этом еще с мая 1917 года, но до июльских событий даже не пытался использовать подобную информацию против большевиков.

Какую роль Ленин играл в июльском кризисе?

Это интересный вопрос. Накануне вооруженного выступления в Петрограде, 29 июня, Ленин неожиданно уехал на отдых в Финляндию, в местечко Нейвола. Бонч-Бруевич в своих мемуарах утверждал, что события в столице застали Ильича врасплох. До сих пор неясно, знал ли Ленин о готовящемся восстании и просто выжидал в стороне, чем дело кончится, либо он на самом деле был не в курсе событий.

В любом случае в Петроград он вернулся лишь 4 июля. Но когда ему предъявили обвинение в шпионаже в пользу Германии, для него это стало неприятной неожиданностью: Ленин готов был сесть в тюрьму как революционер, но не как изменник и провокатор. Известно, что он даже собирался явиться на суд, чтобы защищать себя, но товарищи по партии (в том числе Сталин) уговорили Владимира Ильича скрыться в Разливе.

Правда ли, что Керенский, став после июльских событий главой Временного правительства, через третьих лиц предупредил Ленина о готовящемся аресте?

Это исторический миф, который, однако, имеет под собой реальную почву. Просто потом перепутали похожие фамилии. О готовящемся аресте по обвинению в измене Ленина предупредил не Керенский (они с Лениным друг друга искренне ненавидели), а прокурор Петроградской судебной палаты Николай Сергеевич Каринский.

Вечером 4 июля он позвонил товарищу по адвокатской молодости Бонч-Бруевичу и по старой дружбе сообщил ему об этом. Ленин покинул особняк Кшесинской, где тогда находился штаб большевиков, буквально за час до того, как туда прибыла команда юнкеров и самокатчиков, чтобы его арестовать. Не обнаружив лидера большевиков, они устроили в здании погром, уничтожив в том числе типографию . Кстати, после ареста Временного правительства в октябре 1917 года Ленин сполна отблагодарил Каринского: лично распорядился освободить его из-под стражи и разрешил выехать за границу.

Сталин в июле 1917 года выжидал, а Ленин был не совсем в курсе событий... Выходит, из большевистских лидеров наибольшую активность в те дни проявлял Троцкий?

Да, он действовал решительно и не боялся проявлять инициативу, за что и поплатился, попав в тюрьму.

Кровь на улицах столицы

Известно ли, кто тогда первым начал стрельбу на улицах Петрограда?

Большинство современных историков сходятся в том, что специальных расстрельных приказов - как, например, 9 января 1905 года - изначально не было. Первые выстрелы прозвучали 4 июля в пять утра: вооруженную манифестацию на Литейном проспекте обстреляли с верхних этажей зданий. В ответ демонстранты открыли беспорядочную стрельбу по окнам, в результате чего погибло много мирных граждан.

Как вы думаете, кто мог стрелять по участникам шествия? Были же у анархистов и большевиков противники справа?

Конечно. Было несколько вполне легальных вооруженных структур: Союз офицеров армии и флота, Союз георгиевских кавалеров, Союз казачьих войск, Военная лига. Во время июльского кризиса они обратились к командующему войсками Петроградского военного округа генералу Половцеву и выразили готовность предоставить свои боевые отряды для защиты законной власти. Вполне возможно, что стрельбу на Литейном начали именно они.

Настоящие уличные бои в Петрограде начались около двух часов дня 4 июля, когда после взрыва гранаты на пересечении Невского проспекта и Садовой завязалась беспорядочная перестрелка между демонстрантами и сторонниками Временного правительства. Что это был за взрыв, отчего он случился - до сих пор достоверно не известно. Вообще, в истории июльских событий таких белых пятен осталось немало. Когда на столичных улицах друг другу противостоят десятки тысяч вооруженных и озлобленных людей, разобраться, кто первым открыл огонь, практически невозможно.

Сколько примерно человек погибло во время июльского кризиса?

Точная цифра неизвестна, но более 700 человек с обеих сторон. Погибших казаков торжественно хоронили в Александро-Невской лавре, в траурной процессии участвовал сам Керенский. Убитых красногвардейцев, солдат и матросов, участвующих в вооруженном выступлении против Временного правительства, тихо предали земле на других столичных кладбищах.

Кто участвовал в подавлении восстания большевиков и анархистов в июле 1917 года?

Временное правительство защищали Гвардии запасные Преображенский, Семеновский и Измайловский полки, Броневой дивизион, 2-й Балтийский экипаж, юнкерские училища столицы, казачьи части и, что для Временного правительства оказалось крайне важно, - артиллерия. Потом подключился самокатный дивизион и армейские формирования, приведенные в столицу с фронта. Они выгнали большевиков из особняка Кшесинской, а анархистов - с дачи Дурново. Кронштадтские матросы 5 июля пытались укрыться в Петропавловской крепости, но на следующий день после переговоров (проходивших, кстати, при участии Сталина) они сдались Временному правительству.

Предчувствие гражданской войны

Как вы считаете, почему это восстание потерпело поражение?

Я думаю, можно согласиться с ленинской оценкой июльских событий: потому что большевики в тех условиях были не готовы к силовому захвату власти. Все-таки вооруженное выступление в июле было организовано очень слабо. Было множество сбоев и непредвиденных экспромтов. Когда в октябре Ленин будет писать, что «восстание - это искусство», он учтет все уроки июля. К тому же, как мы видим, в июле было немало людей, готовых с оружием в руках защищать Временное правительство.

Если они все поддержали Керенского в июле, то почему не помогли ему в октябре?

Считалось, что в августе Керенский предал Корнилова - после этого значительная часть офицерства и казачества отвернулась от премьера.

К каким последствиям привел июльский кризис?

Большевистская партия формально не была запрещена, но фактически перешла на полуподпольное положение. Лишь на волне борьбы с «корниловщиной» в августе-сентябре 1917 года большевики смогли восстановить и даже усилить свое влияние. После июля они отказались от лозунга «Вся власть Советам», обвинив лидеров Петроградского совета в соглашательстве и предательстве интересов революции.

После кровопролития на улицах Петрограда в общественных настроениях России произошла заметная поляризация и радикализация. Появился запрос на твердую власть, которая смогла бы навести порядок. Примечательно, что даже записал в это время в своем дневнике о Керенском, возглавившем Временное правительство после кризиса: «Этот человек положительно на своем месте в нынешнюю минуту; чем больше у него власти - тем лучше».

Но всеобщее ожесточение, нетерпимость к людям других политических взглядов, неумение договариваться и идти на разумные компромиссы, склонность к силовым методам ведения политической борьбы - все это стало отличительной чертой как крайне левых, так и крайне правых.

Уличные бои в Петрограде в июльские дни 1917 года стали первыми всполохами будущей Гражданской войны - именно тогда стали оформляться ее основные противоборствующие стороны. Без событий июля был бы невозможен август с неудавшимся корниловским выступлением. Следствием краха «корниловщины» был большевистский переворот в октябре, а после разгона Учредительного собрания в январе 1918 года в России стала неизбежна Гражданская война.

В порядке красного террора расстрелу подлежали не за какие-то преступные деяния, а за принадлежность к «враждебным элементам». ВЧК карала своих потенциальных противников в превентивном порядке. «Мы истребляем буржуазию как класс, – заявлял 1 ноября 1918 года в специальном журнале «Красный террор» заместитель Дзержинской Мартын Лацис. – Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти».

Мотивация к высшей мере наказания могла быть самой различной. Во-первых, это «классовая месть». После покушения на Ленина пролетарские газеты были полны призывов поголовно уничтожать «контрреволюционеров». Был введён институт заложников из непролетарских классов, подлежавших расстрелу за убийства или покушения на деятелей советской власти. Только по официальному сообщению ВЧК (явно преуменьшенному), в ответ на покушение на Ленина и убийство председателя петроградской ЧК Моисея Урицкого в одном Петрограде было расстреляно 500 заложников.

Ещё один заместитель Дзержинского Яков Петерс признавал, что в ответ на покушение на Ленина в Москве было расстреляно несколько царских министров. Это при том, что, по официальной версии, в Ленина стреляла эсерка Каплан; следовательно, царские министры вообще не могли быть причастны к этому «акту контрреволюции». Согласно тем же официальным сообщениям местных органов ВЧК, «за покушение на Ленина» поплатились жизнями, например: 38 помещиков Смоленской губернии, 50 жителей Перми, четверо жителей маленького уездного Моршанска и т.д.

После ликвидации Северного фронта гражданской войны, в Архангельск был послан чекист Михаил Кедров, известный как организатор Соловецкого лагеря. Менее известна его деятельность по созданию Холмогорского лагеря смерти. Туда свозились и там же уничтожались пленные белогвардейцы. Когда закончились расстрелы белых из Северной армии, зимой 1920/21 г. в Холмогоры стали свозить пленных с Южного и других фронтов гражданской войны. Здесь была «конечная станция» их пути, тут их ликвидировали.

Когда не происходило тотального террора, тоже находились самые разнообразные предлоги для расстрелов. «Явный белогвардеец», «контрреволюционные убеждения», «кулак», «бывший член кадетской партии», «сын/дочь генерала» – такими формулировками обоснования смертной казни пестрят официальные сообщения местных органов ВЧК периода гражданской войны. Расстреливали и за «преступное получение трупа сына» (расстрелянного, очевидно), а уполномоченный из Центра в Уральской ЧК Гольдин раз поставил такую резолюцию: «Расстрелять [такую-то] как неисправимую преступницу».

Тот же Гольдин заявлял: «Для расстрела нам не нужно доказательств, ни допросов, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем, вот и всё». По такому принципу «чистые руки» революции действовали во многих местах.

30 авгу­ста 1918 года в Москве терро­ристка Фанни Каплан стре­ляла в лидера русской рево­лю­ции Влади­мира Ленина. Это поку­ше­ние за послед­ние сто лет обросло таким множе­ством домыс­лов и мифов, что может претен­до­вать на звание одного из самых запу­тан­ных поли­ти­че­ских дел в совет­ской исто­рии.

Люби­тели пикант­ных подроб­но­стей при рассказе о терро­ри­сти­че­ском акте почему-то вспо­ми­нают о знаком­стве Каплан с братом совет­ского лидера Дмит­рием Улья­но­вым, хотя даже если их отно­ше­ния имели роман­ти­че­ский подтекст, ника­кого влия­ния на реше­ние убить Ильича они не оказали. Фанаты конспи­ро­ло­гии в духе Нико­лая Стари­кова будут упорно искать масштаб­ный заго­вор с потен­ци­аль­ным зару­беж­ным следом. А журна­ли­сты и публи­ци­сты, доволь­ные разно­об­ра­зием теорий, с удоволь­ствием подчерк­нут, что поку­ше­ние на Ленина до сих пор оста­ётся «тёмной и зага­доч­ной» стра­ни­цей исто­рии.

Разо­брав­шись в пяти основ­ных заблуж­де­ниях, кото­рые чаще всего всплы­вают при обсуж­де­нии данного сюжета, прихо­дим к выводу, что на сего­дняш­ний день ника­ких прин­ци­пи­аль­ных тайн в нём и не оста­лось.

Заблуждение первое. Каплан не стреляла в Ленина

Эта альтер­на­тив­ная гипо­теза явля­ется самой попу­ляр­ной в массо­вой публи­ци­стике. Она полно­стью пере­во­ра­чи­вает наш взгляд на поку­ше­ние и застав­ляет посмот­реть на Фанни Каплан как на случай­ную жертву обсто­я­тельств. Версия была обос­но­вана в эмигрант­ской лите­ра­туре и затем полу­чила распро­стра­не­ние в пере­стро­еч­ной и совре­мен­ной прессе. Наибо­лее частым аргу­мен­том в ней явля­ется факт весьма плохого зрения терро­ристки. Действи­тельно, как может почти слепая женщина метко выстре­лить в другого чело­века?

Фанни Каплан приоб­щи­лась к террору ещё в годы первой русской рево­лю­ции. Моло­дая еврей­ская девушка попала в поле зрения поли­ции в 1906 году из-за случай­ного взрыва само­дель­ной бомбы, кото­рую она вместе со своим това­ри­щем Викто­ром Гарским хранила в гости­нич­ном номере в Киеве. Паспорт на имя Каплан, кстати, был фаль­ши­вым, но именно с этим именем девушка была отправ­лена на Нерчин­скую каторгу. Во время взрыва она полу­чила травму и в итоге, уже в Сибири спустя три года, полно­стью ослепла.

Тюрем­ный снимок Фанни Каплан в Чите. Фото 1907 года

Заез­жав­ший на каторгу врач уста­но­вил, что зрачки ослеп­шей всё-таки реаги­руют на свет и лече­ние возможно. Зрение верну­лось к Каплан благо­даря усилиям мест­ных докто­ров, а после рево­лю­ции она прошла допол­ни­тель­ный курс лече­ния в харь­ков­ской глаз­ной клинике. Согласно свиде­тель­ству эсера Петра Соко­лова, летом 1918 года Фанни Каплан весьма неплохо стре­ляла: во время упраж­не­ний она попала в цель 14 раз из 15 возмож­ных. Таким обра­зом, фактов о плохом зрении Каплан в послед­ний год её жизни нет.

Амни­стия в 1917 году осво­бо­дила рево­лю­ци­о­нерку. Благо­даря знаком­ству на каторге с Марией Спири­до­но­вой и другими эсерами её взгляды окон­ча­тельно опре­де­ли­лись в русле этой партии. Напом­ним, что партия соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров не едино­жды прак­ти­ко­вала инди­ви­ду­аль­ный террор, идей­ные основы кото­рого можно найти ещё в народ­ни­че­ском движе­нии. Резкое непри­я­тие боль­ше­вист­ской поли­тики на фоне эсеров­ской тради­ции привели Каплан к очевид­ной идее – убить Ленина.

Ситу­а­ция ослож­ня­лась тем, что после 1917 года сторон­ники террора не состав­ляли боль­шин­ства в руко­вод­стве партии эсеров. (Здесь и далее речь идёт о правых эсерах.) Тем не менее партия могла разре­шить инди­ви­ду­аль­ный акт, кото­рый при этом должен совер­шаться не от лица партии, да и вообще терро­ри­сту нельзя было заяв­лять о своей партий­ной принад­леж­но­сти. Именно такое разре­ше­ние Каплан полу­чила от члена ЦК партии Дмит­рия Донского в конце авгу­ста 1918 года.

Инсце­ни­ровка поку­ше­ния на Ленина. След­ствен­ное фото

30 авгу­ста у завода Михель­сона Влади­мир Ленин, выходя после митинга в окру­же­нии толпы, был дважды ранен стре­ляв­шей Фанни Каплан. Прак­ти­че­ски сразу же она была задер­жана и под след­ствием придер­жи­ва­лась приня­той у эсеров пози­ции отно­си­тельно инди­ви­ду­аль­ного акта:

« Стре­ляла в Ленина я потому, что считала его преда­те­лем рево­лю­ции, и даль­ней­шее его суще­ство­ва­ние подры­вало веру в соци­а­лизм. <…> Я считаю себя соци­а­лист­кой, сейчас ни к какой партии себя не отношу. <…> К какой соци­а­ли­сти­че­ской группе принад­лежу сейчас, не считаю нужным сказать».

Быть может, нахо­дясь в толпе, стре­ляла в итоге не она? Когда сторон­ники подоб­ного мнения ссыла­ются на допро­шен­ных, кото­рые непо­сред­ственно не видели стре­ляв­шую, они забы­вают, что из 17 свиде­тельств мы имеем 7 пока­за­ний, где гово­рится о стре­ляв­шей женщине. Неко­то­рые из них и вовсе не остав­ляют сомне­ний, что стре­ляв­шая и задер­жан­ная женщина – это одно лицо. Рабо­чий Семён Титов пока­зы­вал:

« Когда тов. Ленин прие­хал на митинг, то женщина, кото­рая стре­ляла в тов. Ленина, пришла на завод Михель­сона минут на пять позже тов. Ленина и стала рядом со мной и прибли­зи­тельно минут десять очень строго следила за тов. Лени­ным… <…> Но когда това­рищ Ленин стал браться рукой за ручку авто­мо­биля, в это время женщина, за кото­рой я следил, присела и начала стре­лять. Тогда публика рассы­па­лась во все стороны. Я тоже отбе­жал в сторону, начал следить за ней, куда она побе­жит. В это время какой-то госпо­дин подбе­жал к ней, вышиб у ней револь­вер и начал подни­мать тов. Ленина, и она отошла шагов на десять, и мы её сейчас же задер­жали и повели её в Замоск­во­рец­кий воен­ный комис­са­риат».

Заблуждение второе. Для выстрела использовались отравленные пули

Летом 1922 года состо­ялся судеб­ный процесс над лиде­рами правых эсеров. Среди множе­ства обви­не­ний им вменя­лась причаст­ность к поку­ше­нию на Ленина. По офици­аль­ной версии совет­ских властей, неко­то­рые члены эсеров­ской партии непо­сред­ственно помо­гали Каплан орга­ни­зо­вать теракт. В этом призна­лись Григо­рий Семё­нов и Лидия Коно­плёва, упомя­нув, в част­но­сти, пули, отрав­лен­ные ядом кураре. По их словам, яд не подей­ство­вал, потому что при высо­кой темпе­ра­туре во время выстрела он теряет свой­ства.

След­ствие 1918 года факта отрав­ле­ния не уста­но­вило. Пули, правда, были надре­заны, но сделано это было в кустар­ных усло­виях, так что долж­ного разрыв­ного эффекта не после­до­вало. Ленину вообще повезло: две раны не задели жизненно важных орга­нов, и уже в сере­дине сентября, встав на ноги, он попро­сил врачей не беспо­ко­ить его лишний раз звон­ками и вопро­сами.

В.Н. Пчёлин «Поку­ше­ние на В.И. Ленина в 1918 г.» (1920-е гг.)

На судеб­ном процессе спустя четыре года профес­сор Щерба­чёв дал заклю­че­ние, что яд кураре не пере­стаёт действо­вать даже при темпе­ра­туре выше 100 граду­сов по Цель­сию. Кроме этого, ника­ких ослож­не­ний состо­я­ния Ленина, кото­рые могли бы гово­рить об отрав­ле­нии, просто не обна­ру­жи­лось. Впро­чем, образ ковар­ных эсеров, закла­ды­ва­ю­щих в пули яд, был настолько красив, что мимо него не смогла пройти офици­аль­ная совет­ская пропа­ганда. Заблуж­де­ние об отрав­лен­ных пулях попа­да­ется в публи­ци­стике и по сей день.

Заблуждение третье. Покушение было организовано партией эсеров

В миро­вой исто­рии прак­ти­че­ски каждое поку­ше­ние на поли­ти­че­ского деятеля сопро­вож­да­лось верси­ями о том, что его осуще­ствила какая-то поли­ти­че­ская орга­ни­за­ция. Этот сюжет не стал исклю­че­нием.

Свиде­тель­ства Семё­нова и Коно­плё­вой идеально подхо­дили к идео­ло­ги­че­ской схеме, кото­рая была зало­жена ещё в обра­ще­нии ВЦИК, опуб­ли­ко­ван­ном на следу­ю­щий день после поку­ше­ния. В нём пред­се­да­тель ВЦИК Яков Сверд­лов утвер­ждал: «Мы не сомне­ва­емся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы найми­тов англи­чан и фран­цу­зов». Очевид­ная выгода подоб­ных призна­ний для разгром­ного процесса 1922 года застав­ляет обра­тить внима­ние на лично­сти их авто­ров.

Фанни Каплан. Этюд к картине В.Н. Пчёлина «Поку­ше­ние на В.И. Ленина в 1918 г.»

Семё­нов и Коно­плёва осенью 1918 года были аресто­ваны, но ни о какой причаст­но­сти к поку­ше­нию Каплан речи тогда не шло. Спустя несколько меся­цев их осво­бо­дили, и, как спра­вед­ливо отме­чают иссле­до­ва­тели, с этого времени нача­лось их сотруд­ни­че­ство с ВЧК. В 1921 году оба всту­пили в ряды РКП(б).

Вскоре Семё­нов опуб­ли­ко­вал отдель­ной брошю­рой обли­чи­тель­ные мате­ри­алы о терро­ри­сти­че­ской деятель­но­сти эсеров после Октябрь­ской рево­лю­ции, а Коно­плёва пись­менно их подтвер­дила. Их пока­за­ния на процессе против эсеров содер­жали ряд несты­ко­вок, не говоря уже об отрав­лен­ных пулях и других явно выду­ман­ных фактах. В связи с этим дове­рять их прямым утвер­жде­ниям следует весьма осто­рожно – где в них правда, а где вымы­сел, разо­браться нелегко.

Против версии об ответ­ствен­но­сти эсеров за поку­ше­ние гово­рит множе­ство случаев, когда ЦК партии после рево­лю­ции прямо выска­зы­вался против тактики террора, считая, что убий­ство Ленина или Троц­кого обру­шит на них ярость рабо­чего класса. Разре­ше­ние инди­ви­ду­аль­ного акта, данное Каплан Донским, формально не проти­во­ре­чило поли­тике партии, но даже это реше­ние было принято им лично и вряд ли полу­чило бы коллек­тив­ное одоб­ре­ние. Напри­мер, эсер Борис Бабин-Корень, по свиде­тель­ству жены, считал, что Донской должен был бы доло­жить ЦК о наме­ре­нии Каплан, уста­но­вить за ней слежку и по возмож­но­сти изоли­ро­вать.

Влади­мир Ленин. Этюд к картине В.Н. Пчёлина «Поку­ше­ние на В.И. Ленина в 1918 г.»

Даже если сам Донской с симпа­тией отно­сился к терро­ри­сти­че­ским идеям и решил на свой страх и риск подтолк­нуть Каплан к реали­за­ции поку­ше­ния, границы его ответ­ствен­но­сти за собы­тия 30 авгу­ста 1918 года оста­ются туман­ными. С одной стороны, имеются факты, что он прика­зал Семё­нову оказать помощь Каплан, но каковы должны быть размеры этой помощи, Семё­нов мог пони­мать по-своему. С другой – Донской на процессе против эсеров пока­зы­вал, что даже сделал Семё­нову выго­вор за выдачу Каплан револь­вера.

В мелких подроб­но­стях предыс­то­рии поку­ше­ния иссле­до­ва­те­лям пред­стоит разби­раться ещё очень долго. Но можно утвер­ждать навер­няка, что партия правых эсеров не плани­ро­вала и не санк­ци­о­ни­ро­вала убий­ство Ленина.

Заблуждение четвёртое. В покушении можно найти «кремлёвский след»

Пред­по­ло­же­ние о том, что реаль­ными орга­ни­за­то­рами поку­ше­ния были ближай­шие сорат­ники Ленина, идёт бок-о-бок с заблуж­де­нием о непри­част­но­сти Каплан. Если Фанни Каплан не стре­ляла и явля­ется невин­ной жерт­вой, то кто же мог желать смерти Ленина? Его возмож­ные наслед­ники – напри­мер, Яков Сверд­лов.

Формаль­ный глава Совет­ского госу­дар­ства в первые же часы после поку­ше­ния обви­нил в нём эсеров и загра­ницу, а сам через несколько дней санк­ци­о­ни­ро­вал смерт­ный приго­вор Каплан и пред­ла­гал кадро­вые пере­ста­новки в руко­вод­стве страны. Сотруд­ни­че­ство с ВЧК Семё­нова и Коно­плё­вой вписы­ва­ется в эту картину: стано­вится ясно, почему сознав­шихся участ­ни­ков поку­ше­ния на Ленина не привели к ответ­ствен­но­сти – потому что они уже тогда рабо­тали на Дзер­жин­ского, кото­рый, в свою очередь, помо­гал Сверд­лову. Правда, нет данных о том, что эти двое эсеров стали сотруд­ни­чать с чеки­стами до своего ареста осенью 1918 года, но всегда можно доду­мать и обрат­ное.

Брау­нинг № 50489. Этюд к картине В.Н. Пчёлина «Поку­ше­ние на В.И. Ленина в 1918 г.»

Склад­ная концеп­ция «крем­лёв­ского заго­вора» против Ленина стро­ится исклю­чи­тельно на домыс­лах. Заме­тим, что она появи­лась уже в позд­ней эмигрант­ской лите­ра­туре, когда смени­лось несколько поко­ле­ний людей. Это не случайно, поскольку совре­мен­ни­кам рево­лю­ци­он­ной эпохи такая версия пока­за­лась бы неправ­до­по­доб­ной. После форми­ро­ва­ния сталин­ской системы управ­ле­ния и пред­став­ле­ния о том, что совет­ский режим – режим едино­лич­ной власти вождя, нам сложно понять, что партия боль­ше­ви­ков во время рево­лю­ции действо­вала как коллек­тив.

Пере­дел власти в 1918 году был просто не нужен. Ленин не пытался выда­вить из руко­вод­ства ни Сверд­лова, ни Дзер­жин­ского, ни Троц­кого, отчего им было бессмыс­ленно устра­нять своего лидера. Потеря такой круп­ной поли­ти­че­ской фигуры в усло­виях Граж­дан­ской войны и вовсе была опас­ной. Кроме этого, в рево­лю­ци­он­ной среде продол­жала рабо­тать психо­ло­гия воспри­я­тия «своих» как сорат­ни­ков. Даже спустя десять лет во время жёст­кой внут­ри­пар­тий­ной борьбы Сталин не стал физи­че­ски устра­нять авто­ри­тет­ного Троц­кого. А в первые месяцы после рево­лю­ции пред­ста­вить тайный заго­вор в боль­ше­вист­ском руко­вод­стве с целью убий­ства весьма затруд­ни­тельно.

А.М. Гера­си­мов «Выстрел в народ» (1960)

Резкие действия Сверд­лова безо всякой конспи­ро­ло­гии объяс­ня­ются неожи­дан­но­стью самого поку­ше­ния. Смерть Ленина неми­ну­емо привела бы к вопросу о его заме­сти­теле, и потому какие-то пере­ста­новки могли обсуж­даться зара­нее. А поиски «внут­рен­него врага» и быст­рая казнь Фанни Каплан имели весьма очевид­ную цель – развя­зать волну «крас­ного террора».

Заблуждение пятое. После 1918 года Каплан осталась в живых

« По моему приказу часо­вой вывел Каплан из поме­ще­ния, в кото­ром она нахо­ди­лась, и мы прика­зали ей сесть в зара­нее подго­тов­лен­ную машину.

Было 4 часа дня 3 сентября 1918 года. Возмез­дие свер­ши­лось. Приго­вор был испол­нен. Испол­нил его я, член партии боль­ше­ви­ков, матрос Балтий­ского флота, комен­дант Москов­ского Кремля Павел Дмит­ри­е­вич Маль­ков, – собствен­но­ручно. И если бы исто­рия повто­ри­лась, если бы вновь перед дулом моего писто­лета оказа­лась тварь, подняв­шая руку на Ильича, моя рука не дрог­нула бы, спус­кая курок, как не дрог­нула она тогда…»

Так в воспо­ми­на­ниях комен­данта Маль­кова описана смерть Фанни Каплан. Несмотря на то, что смерт­ная казнь задо­ку­мен­ти­ро­вана во множе­стве источ­ни­ков, ещё в ранние совет­ские годы то там, то тут появ­ля­лись слухи, что Каплан оста­лась в живых. Возможно, в этом прояви­лась давняя склон­ность публики к исто­риям о несчаст­ных, забы­тых и таин­ствен­ных узни­ках.

Б.Е. Влади­мир­ский «Выступ­ле­ние В.И. Ленина на заводе Михель­сона» (1925)

Полно­цен­ный фактаж версия полу­чила уже в нашем веке. В 2004 году в укра­ин­ской газете «Факты и коммен­та­рии» было опуб­ли­ко­вано интер­вью неко­его Петра Вовчика под заго­лов­ком: «Моя бабушка, Фанни Каплан, нико­гда не стре­ляла в Ленина!». Имелась в виду, разу­ме­ется, двою­род­ная бабушка:

« – В 1936 году Фанни прислала своей сестре, моей бабушке Ане… весточку, – продол­жает свой рассказ Пётр Матве­е­вич. – К нам заехал житель села Червон­ное, кото­рому во время раску­ла­чи­ва­ния пришлось с семьёй поски­таться по сибир­ским лаге­рям. Там он и встре­тил Фанни. Она пере­дала нам малю­сень­кий клочок бумаги, на кото­ром было напи­сано: „Я жива, здорова, не вино­вата. Моли­тесь за меня“.

<…>

А одна женщина расска­зала мне, что сидела с Фанни в лаге­рях. Эта женщина утвер­ждала, что Каплан умерла около 1955 года в одной из тюрем Москвы, куда её пере­везли из… Улан-Уде!»

К сожа­ле­нию, уста­но­вить источ­ники этих семей­ных легенд не удаётся. Но и без серьёз­ных осно­ва­ний они полу­чили отра­же­ние в попу­ляр­ной прессе и даже в статье о Фанни Каплан в Вики­пе­дии.

Орудие поку­ше­ния на Ленина. Из альбома «ВЧК. Глав­ные доку­менты»

Обзор попу­ляр­ных заблуж­де­ний о поку­ше­нии Фанни Каплан на Ленина пока­зы­вает, что в исто­рии всегда найдётся место для поиска сенса­ций и неожи­дан­ных откры­тий. Исто­рия этого неудав­ше­гося убий­ства, конечно, имеет свои белые пятна и сего­дня. В част­но­сти, мы до конца не знаем, кто и в какой мере знал о наме­ре­ниях Каплан и мог ей помо­гать.

Но даже возмож­ное нали­чие «группы поддержки» в лице сторон­ни­ков, сообщ­ни­ков и сорат­ни­ков не отме­няет обще­при­ня­той версии. Поку­ше­ние на Ленина было инди­ви­ду­аль­ным терро­ри­сти­че­ским актом Фанни Каплан. Опира­ясь на тради­ции народ­ни­ков и эсеров, оно гораздо больше похо­дит на террор русских рево­лю­ци­о­не­ров пред­ше­ству­ю­щих лет, чем на поли­ти­че­ские заказ­ные убий­ства совре­мен­ной эпохи.

На прошедшем 10 декабря заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) режиссер Александр Сокуров призвал Владимира Путина «придумать Россию заново».

В ответ на это президент возразил, что «придумать» какую-либо страну нельзя. «Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории — господин Ульянов , он же Старик , он же Ленин , у него там еще какие-то клички были. Вот он — придумал… И теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли, кто там лежит в земле. Вот он напридумывал!» — цитирует слова главы государства, в частности, телеканал РЕНТ-ТВ .

Также Владимир Путин выразил мнение, что именно Владимир Ленин придумал и госструктуру, которая заложила «мину под российскую государственность», складывающуюся тысячу лет. При этом политик заметил, что сейчас не место и не время подробнее излагать точку зрения на этот счет, однако в будущем он это, возможно, сделает.

Примечательно, что глава государства резко критикует деятельность основателя СССР в частности и большевиков вообще уже не в первый раз.

История знает немало примеров мифов, не подкрепленных никакими доказательствами. Эти истории, не подкрепленные фактами, так и остаются фантазиями. И не важно, сколько времени люди о них продолжают говорить – они остаются ничем не подкрепленными и не заслуживающими доверия повествованиями.

Речь в этой статье пойдет о распространенном мифе о Ленине – «немецком шпионе» и о немецких деньгах, которыми якобы была профинансирована русская революция 1917 года.

Немного предыстории, кем был Ленин, и откуда появились деньги для организации революции в России.

В.И.Ленин

Личность Ленина настолько известна, что не нуждается в дополнительных представлениях. И все же, для порядка, кратко остановимся на личности этого незаурядного человека. Ленин – политический псевдоним видного большевика и основателя Советской России В. Ульянова. Являясь продолжателем учений Маркса и Энгельса, доработал и применил эти философские материалы при построении первого в мире государства рабочих и крестьян – СССР. Имя Ленина (именно псевдоним используется чаще, чем фамилия) знакомо далеко за пределами нашей страны и является неотъемлемой частью многих революционных потрясений в разных концах мира, на которые так богато наше время.

А как по вашему мнению, кем был Ленин?

Вождем трудящихся Немецким шпионом

Долгое время, живя вдали от Родины, Ленин занимался подготовкой революционного переворота с целью свержения царизма в России. В эмиграции в Швейцарии он прожил около 20 лет и теперь возвращался в Россию для непосредственного участия в революционных событиях 1917 года. В это время в мире бушевала Первая мировая война. Правительства стран- участниц Антанты опасались пускать его через свою территорию, но правительство Германии одобрило возвращение Ленина в Россию. Оно преследовало несколько важных целей: ослабить вражескую Россию в военное время и добиться выхода России из войны как грозного военного противника, чтобы получить преимущество в военном отношении по сравнению с другими участниками конфликта.

Ленин в молодости

16 апреля 1917 года Ленин прибыл в Санкт-Петербург и сразу окунулся в революционные события. Ленин отличался от других европейских социалистов тем, что был яростным противником войны и активно выступал против участия России в войне. В своей работе «Социализм и война», написанной в 1915 году, перед революционерами ставилась первоочередная задача проникать в армейские подразделения и своей агитацией склонять солдат к сочувствию «красным», активно организовывать и руководить антиправительственными выступлениями, всячески добиваться отставки своих правительств.

«Деньги партии».

Впервые обвинения в адрес Ленина в подрывной работе против России в пользу Германии прозвучали уже в 1917 году. Его обвиняли в том, что он берет имперские деньги и за их счет организовывает революционные протесты в России. Почему Ленин считал возможным получать денежные средства из Германии?

После завершения Первой русской революции в 1905 году русский фабрикант Николай Шмидт завещал большую сумму денег – 268 000 золотых рублей. Под эгидой Второго Интернационала касса объединилась в одну и стала общепартийной. Различие во взглядах и другие причины послужили расколу между большевиками и меньшевиками, поэтому кассой стали заведовать К.Цеткин, Ф. Меринг и К. Каутский.

Клара Цеткин (1857–1933)

В результате деньги партии оказались в германском банке. Германскому правительству было выгодно сотрудничество с большевиками и Лениным: он вел борьбу со своим правительством и призывал к выходу России из войны, что было на руку Германии. Немцы приняли решение помогать материально большевикам.

Мнение эксперта

Константин Павлович Ветров

Деньги для русской революции стали поступать через «Ниа Банкен» в Копенгагене и Стокгольме и приходили в Сибирский банк в Петрограде. Точно сказать, сколько было получено денег, невозможно, потому что деньги проводились через фирму, занимающуюся продажами медикаментов и продуктов. Причем большевики пользовались только малой частью причитающейся им суммы – судьба остальных денег неизвестна.

Из всей суммы, полученной от немцев, большевики одну треть использовали на организацию печатания своей газеты: «Правда» стала информационным и агитационным изданием большевиков. Газета активно распространялась среди населения, охотно покупалась (многие тиражи оплачивались читателями полностью).

После событий 1917 года поток денег заметно уменьшился, но большевики сумели сохранить тиражи и даже увеличить их. Кроме того, агитационная работа в массах часто велась на добровольных началах, что значительно сокращало общие расходы.

Февральская революция 1917

Исходя из вышеизложенного, и в силу других доказательств напрашивается вывод: роль немецких денег в организации русской революции очень преувеличена. Большевикам удалось получить только небольшую часть денежных средств и они не оказали решающей роли в революционных событиях 1917 года.

Почему тогда Ленина все же считали немецким шпионом? Рассмотрим факты и найдем ответ на этот вопрос.

«Заговор Парвуса».

В марте 1915 года мир увидел документ с интригующим названием «Подготовка массовой политической забастовки в России», автором которого был некий Парвус (псевдоним агента германского Генерального штаба А. Гельфанда). Согласно этому труду, революция в России должна была осуществиться в 1916 году (а состоялась только год спустя). Кроме того, нет никаких доказательств взаимодействия этих двух людей – скорее, наоборот: в прессе Ленин открыто называл Парвуса немецким агентом, выполняющим приказы правительства Германии. Большевики и Ленин активно выступали за свержение правительств не только в России, но и в Германии, что явно противоречит обязанностям немецкого шпиона. Он наотрез отказался от личной встречи с Парвусом.

«Пломбированный вагон».

Ленина часто обвиняли в том, что он следовал из эмиграции по территории Европы в Россию в пломбированном вагоне и под особой охраной немцев. Это не так: решение следовать через территорию Германии (после согласования с немецким правительством) принял Ю. Мартов, а не Ленин.

Выступление В.И. Ленина

Финансирование этой поездки взяли на себя ее участники: Ленину для этого даже пришлось одалживать денег. Если бы он был немецким шпионом, поездка в Россию ему, несомненно, была бы оплачена немецкой стороной.

«Июльский мятеж 1917 года».

Мнение эксперта

Константин Павлович Ветров

Помощник и советник Министра государственного контроля СССР, Герой Социалистического труда, историк, доктор исторических наук. Автор многих научных работ об истории Советского Союза.

В июле 1917 года в русских войсках наблюдались массовые неповиновения командованию – Ленина называли организатором и вдохновителем армейских восстаний. Так ли это?

Наступление на Юго-Западном фронте под Калушем 18 июня 1917 года могло привести к значительным потерям в армии. В июле (3-4 числа) в Петрограде прошли массовые беспорядки: Петроградский военный гарнизон, ставший их организатором, активно призывал бойкотировать наступление на фронте и сложить оружие. Сначала эти волнения организовали анархисты, а большевики, воспользовавшись ситуацией, возглавили восстание. В эти дни Ленин даже не был в городе; он приехал в Петроград вечером 4 июля. Большевики возглавили этот мятеж с целью его приостановки: им был очень невыгоден момент начала протестов. Временное правительство обвинило Ленина и большевиков в организации восстания в наступающей русской армии, чтобы создать миф о диверсионной деятельности Ленина в армейской среде.

«Брестский мир» оплачен деньгами Германии.

В октябре 1917 года власть в России перешла к большевикам. В стране сложилась сложная экономическая и политическая ситуация. Необходимо было стабилизировать финансовое положение в молодой стране и поддержать новое правительство, в котором немцы были очень заинтересованы – оно хотело выйти из войны, а Германия планировала перебросить свои войска на Западный фронт, разгромить войска Антанты и стать победителем в Первой мировой войне.

Подписанты Брестского мира

На эти цели, по некоторым данным, планировалось потратить 15 000 000 марок; в действительности, согласно опубликованным документам, большевистское правительство получило лишь 20 000 марок из предназначавшейся суммы – значительные денежные средства были перечислены от американского предпринимателя У. Томсона – 1 000 000 долларов. Эти деньги были потрачены на стабилизацию курса рубля.

Согласно заключенному Брестскому миру, Россия обязывалась выплачивать контрибуцию Германии. Но события обернулись так, что теперь она стала выплачиваться России. Есть сведения, что после американской помощи России немцы решают тоже выделить 3 000 000 марок (по другим сведениям – 50 000 000 марок), чего не было в действительности: нет никаких документальных подтверждений, что деньги действительно были получены.

Правительство Ленина не было экономически зависимо от Германии: оно получало денежную помощь от стран Антанты, особенно от Америки, но никак не от Германии.

Ленин был инициатором подписания мира с Германией.

Действительно, для большевиков было крайне выгодно побыстрее заключить мировое соглашение с Германией. На это были свои причины.

Во-первых, угроза германского ультиматума была очень реальной; это обстоятельство крайне отрицательно сказалось бы на нестабильном положении февраля 1918 года.

Разоружение немецких войск

Во-вторых, для Ленина и его сторонников «вопрос о власти» был «главным вопросом всякой революции» – большевики не собирались делиться властью с другими, а такая угроза при возрастающем военном влиянии немцев была: данное обстоятельство потребовало бы мобилизации всех политических движений и сил в стране. Такого развития событий нельзя было допустить ни в коем случае.

Мнение эксперта

Федор Андреевич Брянский

Российский историк-источниковед, приват-доцент многих университетов, писатель, кандидат исторических наук.

Подписание мира с Германией не похоже на коварный план, а выглядит скорее как вынужденная мера, к которой пришлось прибегнуть для стабилизации политической обстановки в стране. Кроме того, по свидетельству историков, Ленину пришлось приложить много усилий, чтобы убедить правительство в необходимости этого шага.

Вывод.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: Ленин не был немецким шпионом – он никогда не подчинялся немецкому правительству и не имел перед Германией никаких обязательств. Его политическая деятельность заключалась в разжигании революционного движения в европейских странах с перспективой подчинить своему влиянию весь мир. Планы Ленина и немецких большевиков с успехом стали осуществляться и в самой Германии, когда уже в 1919 году по стране прокатилась волна массовых народных волнений.

Ленин в инвалидной коляске

Нельзя также утверждать, что Октябрьскую революцию в России организовали и оплатили в Германии: революционные ситуации, приводящие коренным преобразованиям, возможны лишь в результате сложных глубинных процессов в политической и экономической жизни отдельно взятой страны и не могут быть принесены извне.